TOPIC: INVERNO 2014-2015

Deboli piogge anche qui. Leggera flessione della temperatura. Temperature positive a Campitello, Roccaraso e Bocca, credo stia piovendo.

Le precipitazioni aumentano di intensità. A venafro già 2,40 mm di accumulo.
La rettifica dei lamma di stamattina ha corretto il leggero spostamento in avanti delle piogge.

Gius, più di una volta hai postato dei modelli pioggia credo di MEteonetwork, mi passeresti il link? Ricordo che era una cartina con dei layer molto colorati. Thanks.

Si respira quasi un'aria di primavera

Già, soprattutto se si osserva il fermento degli uccelli oppure la luce del sole (quando si fa vedere)

Buongiorno.
Non ho seguito i modelli in questi giorni, breve pioggia nella mattinata. Temperatura tiepide.
Il colonnello Bonelli, stamattina su RAI 3 alle 7, mi ha fatto ribaltare la colazione sul tavolo perché parlava di neve domani a 600/700 sulle regioni adriatiche.... Confermate?
Altra cosa.
Quando mi consigliate di ritirare il d.logger da tappino? Mi conviene aspettare? Tanto ormai a Marzo non penso di raggiungere T° basse.
I modelli meteonetwork sono belli, appena posso metto un link. Ho notato però che sono molto approssimativi in Molise a causa della mancanza di una rete di stazioni meteo su mnw i cui dati vengono utilizzati come input (così dicono)

GiusCB wrote:
Guarda, ad oggi nevicate a quella quota, posso sbagliarmi ma bohh, non le vedo.

Per quanto riguarda i modelli Meteonetwork e la rete in Molise, visto che il discorso è stato tirato in ballo, è doveroso spiegare quanto segue a voi tutti per questioni di correttezza:

Orbene, le intenzioni di segnalare le stazioni su MN era già mia intenzione, come alcuni di voi sanno dopo avermi sentito di persona qualche tempo fa. Premetto inoltre che scriviamo su MN con l'altro progetto, spesso dando delucidazioni tecniche sul forum circa apparati, insomma soprattutto hardware, trucchi, consigli etc etc.

Abbiamo provato a segnalare su un post nowcasting del forum di MN una delle nostre stazioni, in merito ad topic che interessava la località proprio in cui la stazione insisteva, chiaramente a fronte di nowcasting, occorrono dati più o meno attendibili che possano riscontrare quanto si scrive.

La saggia Critica che ogni tanto torna come i peperoni dopo cena, ci ha puntualmente segnalato come spam. Ciò ha provocato un richiamo da parte di MN come segnalatori SPAM.

Alchè ho scritto al Presidente di MN chiedendo spiegazioni su quanto accaduto, mi son chiesto: scusate ma stiamo in trattativa per far entrare 25 stazioni in Meteonetwork e voi segnalate il nostro nowcasting come SPAM ? Qualcosa probabilmente non quadra come dovrebbe.

Dunque la cosa è tornata in standby. Se vogliono modelli precisi, debbono riconoscere il mazzo che ci stiamo facendo, evitando di dare inutile credito a fonti evidentemente inattendibili.... e per favore mi fermo qui altrimenti mi scaldo di nuovo.

Questo giusto per capire cosa succede quando ci sono tanti interessi "commerciali" in gioco, e MN non è da meno, visto che alle spalle ha aziende che vendono attrezzature a fior di quatrini.

Questo è quanto era dovuto, a fronte della vostra ormai matura consapevolezza del lavoro che c'è dietro il progetto Meteoisernia.